Върховният съд може да спре играта на Тръмп със забавяне

Това е добра седмица да си напомним това в часовете, откакто републиканците в Сената отхвърлиха да осъдят Доналд Тръмп за подстрекателство на офанзивата на Капитолия на 6 януари, Мич Макконъл, тогавашният водач на болшинството, предложи намек за бъдеща отплата за някогашния президент. Г-н Тръмп, сподели той, към момента носи отговорност за всичко, което направи като президент.

„ Все още не му се е разминало нищо – към момента “, сподели господин Макконъл в Сената на 13 февруари 2021 година „ Имаме система за наказателно правораздаване в тази страна. Имаме цивилен каузи. И някогашните президенти не са ваксинирани от това да бъдат виновни от някой от тях. “

Почти три години по-късно наближаваме момента на истината. Г-н Тръмп, против който е повдигнато федерално обвиняване за ролята му в протеста, се пробва да избегне правосъдна отговорност, както постоянно е правил, посредством закъснение и неправилно ориентиране.

В понеделник вечерта делото стигна до Върховния съд, където правосъдният спор нормално се мери в месеци, в случай че не и в години. Това е разбираемо, изключително когато правните въпроси са комплицирани или включват въпроси от огромно публично значение. Правосъдието е постепенно и устойчиво, както символизират скулптурите на костенурки, разпръснати към постройката на съда на One First Street.

отхвърли правните причини на господин Тръмп, че е имунитет против наказателно гонене, той апелира пред федералния апелативен съд във Вашингтон, развой, който той очевидно се надяваше да добави седмици закъснение. Специалният прокурор Джак Смит се опълчи, като отиде непосредствено във Върховния съд, като изиска от съдиите да лишават делото от апелативния съд и да се произнесат бързо.

Това беше, той призна, „ изключително искане “ за „ ексклузивен случай “. Съдиите схванаха намека и подредиха на господин Тръмп да подаде отговора си до идната седмица – светкавична скорост спрямо нормалното движение на съда.

Прокуратурата беше в допълнение усложнена в сряда, когато съдиите се съгласиха да изслушат дело, оспорващо разчитането на държавното управление на съответно обвиняване за възпрепятстване против стотици нападатели от 6 януари и против самия господин Тръмп.

Наказателно гонене на президент претендент по време на акция не е идеална обстановка. Все отново съдиите бяха прави да не седнат по жалбата на господин Смит. Американският народ заслужава да знае, доста преди да се насочи към урните, дали един от двамата евентуални претенденти за президент на главните партии е наказан нарушител - дали е отговорен, не по-малко, в скрит план за подкопаване на резултата от свободна и почтени избори, с цел да се резервира на власт. Процесът на 6 януари - един от четиримата, пред които се чака господин Тръмп да се изправи през идващите месеци и може би най-значимият от всички - е плануван да стартира при започване на март и не може да продължи, до момента в който съдът не реши дали той като някогашният президент има имунитет против правосъдно гонене за дейностите си на поста.

окончателното мнение по делото Буш против Гор, което беше общо 61 страници, в това число противоречие, едвам 24 часа след чуване на устни причини.

През 1974 година съдът съумя да вземе решение по различен извънредно пореден случай, обвързван с президентството - отводът на Ричард Никсън да съобщи своите секрети записи от Овалния кабинет - в продължение на няколко седмици през юни и юли. Решението на съда, което излезе по време на лятната почивка, беше против господин Никсън и докара до оставката му малко по-късно.

Залозите и в двата случая бяха изключителни, като на процедура взеха решение кой би (или не би) бил президент. И в двата случая съдиите знаеха, че страната ги чака и демонстрираха, че нямат проблеми с бързото разрешаване на юридически спор. Обвиненията от 6 януари против господин Тръмп са също толкоз поредни. Никога в американската история настоящ президент не се е намесвал в мирното предаване на властта. Независимо от позициите им по отношение на господин Тръмп и неговата допустимост да се кандидатира още веднъж, всички американци имат неизпълним интерес да получат присъда по този случай преди изборите.

За това Ако се случи, Върховният съд би трябвало да се произнесе по настояването на господин Тръмп за имунитет на изпълнителната власт, една от тясната категория обжалвания, които могат да спрат развой в неговите следи, вместо да се постанова да чакат до подаване на присъда. Аргументът на някогашния президент е, че дейностите му за анулация на изборите са подхванати в хода на служебните му отговорности и затова той е безусловно имунитет против наказателно гонене за тях. Това е неуместно изказване, както изясни арбитър Чуткан, отричайки го на 1 декември.

„ Каквито и имунитети да има един настоящ президент, Съединените щати имат единствено един основен изпълнителен шеф време и тази позиция не дава пожизнен пропуск за „ излизане от пандиза “, написа тя. „ Четиригодишната работа на подсъдимия като главнокомандващ не му е дала божественото право на кралете да заобикаля наказателната отговорност, която ръководи неговите съграждани. “

спомагателни причини, включващи двойна заплаха и Първата корекция, които даже бяха по-слаби от настояването за имунитет и арбитър Чуткан отхвърли и тези. Вероятно е била изкушена да ги отхвърли като несериозни, както се оказват толкоз доста от тактиките на закъснение на господин Тръмп, облечени като правни причини. Вместо това тя направи неточност от страна на предпазливостта, тъй като никой в никакъв случай не е излагал сходни причини, тъй че няма юридически казус за оценка на тяхната годност.

Разбира се, повода никой изложил тези причини е, че никой някогашен президент не е бил престъпно упрекнат преди. Това е класическият Тръмп, който залага на уважението на всички останали към закона. Можете да шофирате със 100 м.ч. надолу по автомагистралата, единствено в случай че сте уверени, че другите коли ще останат в лентите си.

Иронията е, че даже когато се стреми да забавя и попречва правосъдната система, господин Тръмп поддържа делото за бърз развой с помощта на многократните си заплашителни прояви в обществените медии. Той е атакувал съдията, прокурора и други, в това число тези, които е евентуално да свидетелстват против него. Изявления като тези заплашват сигурността на очевидците и главната правдивост на правосъдния развой и доведоха до възбрана против някогашния президент, само че те са рутинни за човек, който е прекарал цялостен живот в разиграване и храброст на почтените американци на всички места да създадат нещо, каквото и да е, с цел да го спре.

„ Той продължава да провокира системата да го държи виновен “, ми сподели Кристи Паркър от Protect Democracy, непартийна защитническа група. Повечето други обвинени, които се държат по този метод, биха рискували да бъдат хвърлени в пандиза за нарушение на изискванията на тяхната гаранция, сподели тя, само че „ никой не желае да го види заключен преди процеса. Това няма да е добре за американското общество. “

Тя имаше поради склонността към закани и принуждение, която поддръжниците на господин Тръмп, подбуждани от своя стопанин, демонстрират при всеки опит да му се търси отговорност. В този миг обаче доста американци са приели този риск като част от цената за пречистване на нацията от една неповторимо злонамерена политическа фигура. Знаем, че насилието идва, тъкмо както знаем, че господин Тръмп ще твърди, че всички избори, които не завоюва, са фалшифицирани против него.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.